威尼斯日记。
想想他从<棋王>出名,到<树王><孩子王>
这三部小说里有相似之处,没有什么大的突破。
有人说,如果他顺着这条路写下去,塌了天也就是个“知青作家”。
然而他是聪明的,连王朔都认同他的聪明,既然成名得早,也就乐得云游四海,做个神仙一般的人物。
喜欢他文字里的淡然,不是刻意的淡泊,而是一种脱离浮华的简约。
没有那种隐士的做作,一切都是随兴而来。文字行云流水,一切看似无意,却又藏着处处玄机。
在书里提到他看过的两本书,一本是《教坊记》
说这书开首即写得好,述了长安、洛阳的教坊位置后,笔下一转,却说:
坊南西门外,即苑之东也,其间有顷余水泊,俗谓之月陂,形似偃月,故以名之。
古人最是这闲笔好,令文章一下荡漾开来。
威尼斯像“赋”,铺陈雕琢,满满荡荡的一篇文章。华丽亦可以是一种压迫。
透过文字里把他在生活,文学,绘画,电影,音乐方面的品味一层层的剖出来。
文章里不仅仅包含着中国的道家文化,古代的世俗小说,记录着无数乱七八糟的物事。
甚至甚至还开出了详尽的偏头痛的药方……
如此卖弄才华不讨人嫌,想来只有绝顶聪明的人物才能达成如此效果。
有人说,阿城是,动词用得最好得作家。
他的文字有做废名、沈从文的余韵,从容不迫,真正大方。
有人拿过他和余秋雨比较。
但,我总觉得老余的文字有点过了,好似一盘好蔬菜,加了太多作料。
反而失去了本质的东西。并且,有点罗嗦琐碎。