大雨，突如其来。
雨幕之下，仿佛看见时空夹缝里我们的狭路相逢。
便如此，孤殇的年华里绽放起烟火的绚烂。
却，不曾想，误入一个飞雪伤势的世界，
流连暗夜独自垂泪，
哀伤五载不过是一场救赎。
浮云滚滚，飘摇而过，
尘埃悄然落地~
瞬息的光风干久远的忧伤，
潮涌的海泊走泫然的泪水。
时间很长，相遇不过一瞬，
冷暖自知，勿掂勿念……

世界依然安静的运转，
绝口不提，不了了之，
沉沦的旧世界，在谁之外？！
雨，突如其来，倾盆，
不留情的冲走伤口的灰尘，
血肉模糊，疼痛如影随形，
痛快淋漓，痛淋漓，
脱了胎换了骨，
新的血液新的肉体在大雨中沐浴而出，
定格在时间夹缝里的我生生被抽出，
无休止的绝境，无望的穷途末路，
时间停止在眼前，
雨幕终止了回忆的无止无境，
演出结束。
伤疤剥离身体，
新生的肌肤，新生的血液，
告别黑夜里枝繁叶茂的寂寞，
告别尘埃覆盖的年少容颜……

把伤口做成幸福的标本，
珍藏一生……


微尘雨，坠心头，痛煞煞，朱砂难销。
销愁酒，润肝肠，凉寂寂，断肠怎愈？

结尾很好~

这是诗吗？抑或，散文诗？

那么,怎样才算是诗?!
就像,怎样才能算是一个正常人?!

不过是信手拈来的,
自然不能拘于一格,
好也行,坏也罢,
不过是流淌在心里的那么几段残乱的文字,
似懂非懂也可，
望不必介怀~~~^_^

恩，说得挺好，我们不是专业作家，我们可以更随意自由地写文字，如果能表达出内心想表达的东西，不管形式怎样，我想已经算不错了。

我觉得诗就是应该有韵，中国的新诗不过是照着国外翻译过来的写。其实国处的诗很多都有韵，只不过我们看的时候，译过来的，所以韵都没了。还有，谁说歌词就不是诗，诗歌，诗歌，诗就是从唱而来的。所以没韵的诗，一来不好记，二来念起来不爽。现代诗，我念的最爽的只有海子那首，面朝大海，春暖花开。我认为那是中国所有现代诗中，最是诗的诗。
文学这东西，就是这一些人给定死了，一行行就是诗，写故事就是小说，写心情就是散文，骂人就叫杂文。但是，如果你成名了，成了作家，你指着一首诗说是小说都没人驳你。就像余秋雨的《借我一生》我怎么看怎么像自传小说，可人家就说是散文。
我怎么一下子说了怎么多，转入正题。
这篇文字，我读着觉得挺痛快。尤其下面那段，真的不错。意思明了，不直白，我喜欢这种风格。

[ 本帖最后由 过江人 于 2007-9-5 23:20 编辑 ]

所以，最正宗最有味道的诗还是在古代，唐诗宋词元曲，首首琅琅上口，句句意深情浓，字字回味无穷~~~韵压得好，好在不拗口，好在不散神，好在神韵兼德，美不胜收！！！~~^_^当然，定死了的框框不见得就失了味，妙就妙在能在这个狭窄的框框里表词达意，疏而不漏，别是一番风景才气~~~倒是现在的新诗，不见得能那么显“山”露“水”，路子宽了，绝品自然就少了，只能做来偶尔散情遣意罢了~~~~~~~

哈哈，偶要进军地铁了，略表拙见，呵呵~~~~~

还情大家多多关照，小女子这厢有礼了…………^_^

引用:

原帖由 过江人 于 2007-9-5 23:09 发表
我觉得诗就是应该有韵，中国的新诗不过是照着国外翻译过来的写。其实国处的诗很多都有韵，只不过我们看的时候，译过来的，所以韵都没了。还有，谁说歌词就不是诗，诗歌，诗歌，诗就是从唱而来的。所以没韵的诗，一来 ...

兄台高见！不过有一点不太同意，你说歌词就是诗，但一般的歌词都显得太过浅白，作为诗歌的话意境上简直是一片空白。没有意境的诗，就算说是诗歌也只是打自己巴掌。

引用:

原帖由 骷髅灵 于 2007-9-7 17:20 发表
所以，最正宗最有味道的诗还是在古代，唐诗宋词元曲，首首琅琅上口，句句意深情浓，字字回味无穷~~~韵压得好，好在不拗口，好在不散神，好在神韵兼德，美不胜收！！！~~^_^当然，定死了的框框不见得就失了味，妙就妙 ...

真正的诗歌确实已经死了。唐诗宋词元曲，都是在天空之上的文字，单说诗歌，是不可能再达到那样的高度。刚还看了你写的《小丑卡其说》，很喜欢，希望能在这看到你更多的文字！